普通大众对《因为我们是一家人》这部由fw出版的基本的印象有三：
一，这不是那个得了奥斯卡的电影吗？
二，漫画版挺好看的。
三，就是个
以三次元零碎的资料为基础，后人依据想象凭空编出来的
根本没有人想过，那也许真的是一个大部分内容都是真实发生过的故事。虽然当初电影申报奥斯卡时候，对外的宣传也打过这是一部奥斯卡会喜欢的传记片的旗号。
但是，传记片不是纪录片。
这两者之间看上去差不多，其实却有着很大的区别。最大的区别就在于，编剧的杜撰程度。
传记片一般只会依据一些历史记录，就能脑洞出一个与现实没多大关系的电影故事，还非要一厢情愿的给历史名人按上一段狗血淋头的撕逼爱情。有情人的就脑洞恋爱过程，没情人的就捏造杜撰一个。不管是多严肃的传记片，都不可能不牵扯一点感情问题。
看看以往历届的奥斯卡传记片就能明白了，不管讲述的谁，不管发生在哪里，对方总有一段历史上不太会多做赘述、可供编剧大肆发挥想象的“爱情”。
毕竟这些都是“艺术来源于生活，又高于生活”的电影啊。
这样的传统，也就导致了大部分早已经对此习以为常的美国观众，都觉得《因为我们是一家人》也是这样一个传记片。
哪怕电影里有威廉真人出镜，也有不少人没能联想到这是真的发生在威廉家族的故事。甚至不会觉得电影里的卡尔，就是纽约叱咤风云的老伯恩斯坦。
呃，又或者准确的说，其实有很多人对纽约五大家族背后家族，也并没有那么清楚。不要说伯恩斯坦家族的掌权者叫什么了，他们都不一定能叫清楚这个神秘家族的全名。更纯洁点的，连纽约有几大涉-黑家族都不一定清楚，因为他们离那个圈子实在是太远了。
萨巴蒂诺之所以为人所共知，不是因为他伯恩斯坦家族的背景，而是因为他是微软的创始人。
而知道老伯恩斯坦到底叫什么的……那群同辈的老爷子很少会有谁有兴趣去看现在流行什么电影，他们更爱看黄金时代的怀旧片，甚至是更早之前的黑白片、无声默片。
真有研究过纽约家族谱系表的中二宅男，也只敢在skype组群里和好基友表达一下：“贝克特他们也真的敢这么yy啊，真不怕哪天老伯恩斯坦兴起看电影，发现自己被yy着多了一个妻子吗？虽然故事挺感人的，发色上也能对得上，但还是觉得很扯啊。这年头的新锐导演都这么会玩吗？”
“贝克特当然不怕啦，你也不看看制片人是谁，威廉.塞偌斯！”
“不懂，塞偌斯从入行开始就被传能量很大，但他的能量总不能大到可以抗衡老伯恩斯坦吧？”
“威廉是勒森布拉的表弟，勒森布拉是老伯恩斯坦的外孙。而差不多五年前吧，威廉和惠勒拍《两杆大烟枪》的时候，不是有介绍过吗？为了拍摄逼真，剧组里基本请的都是真混混，当时报道里就有暗示，这是某人在支持自己的外孙。还不明白吗？威廉和勒森布拉的亲戚关系，很显然是母亲这边的，他也是老伯恩斯坦的外孙。”
“……技术帝啊！这样的资料你怎么扒出来的？”
“都在细节里，虽然没有他们登报明说，但也差不多了，大家就是缺乏联想。好比老伯恩斯坦两年一次的愚人节葬礼，威廉就被报道过有出席啊，虽然只是文字报道，没有图片。”
“我怎么没看到？！哪一年的娱乐版？！”
“不在娱乐版上。”
外国人名很单调，一样的名字，出现在不一样的版面，没有照片，就很容易被人当做是不一样的人。
所以，有了威廉这层关系在，《因为我们是一家人》哪怕拍成个麻花都没被家族报复，也不会让人觉得有多奇怪。
不过，其实在《因为我们是一家人》上映后，还是遭到了伯恩斯坦家族内部的一些非议的。
好比老伯恩斯坦那个同父异母的事逼儿弟弟拜耳，以及比拜耳更加事逼儿的小儿子