不得不说,有理走遍天下是一条真理。
组委会很快抓住了解决问题的关键。
那就是名单确实代表了主流意见,尽管它们中有很多和丹尼尔关系匪浅,但不可否认的一点,是它们确实是有代表性的——而且,首届公众选择奖,各个因素的权重,还是以曝光度、提及率、活跃度这些基础素材为主导的。可能随着奖项公信力和影响力的提高,会渐渐将专业人士评价、电影评分、票房数字等因素的权重增大,以增加奖项的专业性——这也是组委会的一个远期规划。
公众或许会喜欢投票,但更重视的还是专业权威奖项——比如奥斯卡、工会奖、金球奖。公众选择奖希望把自己打造成评选类和专业类的双料权威奖项,只是需要一步一步地走过去。
……
作为一个初生的奖项,公众选择奖的影响力不能算小,但和奥斯卡是没有办法比较的,所以很快就被关于奥斯卡的讨论掩盖掉了。奥斯卡的提名名单还比较远,因此猜测这份名单,成为大家乐此不疲的工作。
对于公众选择奖来说,在松了一口气的同时,难免也觉得有些失落——在好莱坞,任何奖项在奥斯卡面前都会觉得失落。